La Asociación Cívica Ciudad de Badajoz se ha puesto en contacto con la Dirección General de Patrimonio Cultural del Gobierno de Extremadura para recordarles las diferentes denuncias que les hemos hecho llegar en estos últimos meses, y sobre las cuales aun no hemos recibido ninguna información sobre las medidas a tomar.
A lo largo de los últimos meses
nuestra Asociación ha hecho llegar a la Dirección General de Patrimonio diversas denuncias referentes a daños y
agresiones sobre restos arqueológicos y monumentos declarados Bien de Interés
Cultural en la Ciudad de Badajoz. Pese a la gravedad de dichas agresiones, y a
que todas iban debidamente documentadas, en la mayoría de los casos no hemos recibido
respuesta, y en algún caso tan sólo se nos indicó que se “elaborarían los
informes correspondientes”. Si ya es lamentable que todas estas situaciones
hayan sido provocadas deliberadamente por las distintas Administraciones (o por
la desidia de las mismas), más lamentable es aún que no se hayan tomado medidas
de ningún tipo hasta ahora.
Nos hemos permitido elaborar un
resumen de las principales denuncias a las que nos referimos:
- Circuito
BMX en las laderas de la Alcazaba: Aunque ya habíamos denunciado esta
situación con anterioridad a su llegada a la DGPC, en octubre de 2012 le
remitimos la correspondiente denuncia y un informe de daños. Este improvisado
circuito de BMX se asienta sobre los restos arqueológicos del Arrabal Oriental,
el antiguo Barrio de San Salvador y el Camino Cubierto de la Muralla
Abaluartada (Bien de Interés Cultural). Los daños que se ocasionan al
yacimiento con los movimientos de tierra son patentes a simple vista (mezcla y
disturbación de restos, daños a las estructuras, etc). Además hay que
reseñar que las excavaciones que se realizaron en esta zona en la década de los
70 aún siguen abiertas, y los restos hallados continúan expuestos a las
inclemencias de los elementos atmosféricos. Por último hay que recalcar la
pésima imagen que produce este circuito en el entorno inmediato de la Alcazaba
y la Muralla Abaluartada.
- Ausencia
de trabajos arqueológicos en las obras del Río Guadiana: en noviembre de
2012 comunicamos a la DGPC que las obras de ordenación hidrológico-ambiental
del Río Guadiana que estaba llevando a cabo la Confederación Hidrológica del
Guadiana no contaban con el correspondiente seguimiento arqueológico. A
excepción del Hornabeque del Puente de Palmas, donde los trabajos arqueológicos
han sido concienzudos, las zonas sensibles que se han visto afectadas por la
ausencia de los preceptivos estudios arqueológicos son:
o
Entorno de la Alcazaba: Todo yacimiento
arqueológico tiene una zona de protección perimetral de 200 metros. La Alcazaba
además de yacimiento arqueológico es Bien de Interés Cultural, y su entorno
tiene nivel máximo de protección. Sin embargo, durante la construcción del
puente que cruza el Rivillas desde circunvalación al Pico, se realizaron
excavaciones sin control justo frente a la segunda coracha de la Alcazaba, a
menos de 20 metros de la misma. Además de la protección que cubre esa zona por
su proximidad al yacimiento, hay que mencionar que allí pueden quedar restos de
ese sistema defensivo. La actuación con retroexcavadora giratoria con cazo de dientes
puede haber eliminado posibles restos de tapia.
o
Los restos romanos del albercón y el azud del
Jamaco: El albercón era una presa romana revestida y con contrafuertes, la cual
cuenta con el máximo Nivel de Protección (Nivel A) en el Plan General Municipal
de la ciudad de Badajoz. Esta presa está relacionada con el azud o represa
presente en el brazo del Jamaco, pobremente estudiada, y presumiblemente
también de origen romano. Los restos de este azud son aun visibles desde la
Alcazaba, a cientos de metros. Tenemos constancia de que el seguimiento
arqueológico en esta zona al principio fue inexistente, y posteriormente muy
deficiente y repleto de irregularidades.
o
Pilares de conducción eléctrica desde la fábrica
de la luz hasta la ciudad: Estos pilares sostenían el primer tendido que
suministró electricidad a la ciudad de Badajoz, que partía desde la fábrica de
la luz (junto al Canal de los Ayala) hasta la muralla abaluartada a la altura
de la Puerta de Pajaritos. Su construcción se data entre los años 1905 y 1910.
Debido a su antigüedad estos elementos históricos están sujetos a la Ley de
Patrimonio, y además, como elementos etnográficos su entorno de protección es
de 50 metros. Sin embargo en el transcurso de estas obras los pilares están
siendo derribados sin ninguna consideración ni justificación.
o
Restos de diferentes molinos históricos que
salpican el trazado del río: molino del moscoso, de los Ayala, de las aceñas,
de ballesteros, etc. El seguimiento arqueológico es inexistente, o muy
deficiente, según el caso.
o
Vado de la Cañada Real de Sancha Brava, Vía
Pecuaria protegida.
o
Yacimientos arqueológicos "El Lobo" y
“Valdeorcas”: poblados prehistóricos del calcolítico, los cuales cuentan con el
máximo Nivel de Protección (Nivel A) en el Plan General Municipal de la ciudad
de Badajoz. Sin seguimiento arqueológico de cómo las obras pueden afectarles.
Las obras del
río continúan sin los trabajos arqueológicos, y sin que desde la Dirección
General de Patrimonio se haya hecho nada para vigilar o supervisar los yacimientos
arqueológicos afectados.
- Árboles
que dañan y ocultan la Muralla Abaluartada: tanto en noviembre de 2012 como
en marzo de 2013 nuestra asociación ha denunciado la presencia de árboles y
vegetación que daña gravemente la Muralla Abaluartada, y que amenaza diferentes
derrumbes en múltiples lugares de la misma. Además le adjuntamos toda la
legislación sobre Patrimonio que avala la eliminación de dicha vegetación
debido a su proximidad con la muralla y al máximo nivel de protección del que
ésta goza. A día de hoy no nos consta
que la Dirección General haya tomado ninguna medida al respecto.
- Obras del
Revellín del Auditorio Municipal: en diciembre de 2012 denunciamos que las
obras y alteraciones que se estaban llevando a cabo en el revellín del Auditorio
Municipal no estaban teniendo en cuenta que se trata de un recinto protegido,
integrante de la Muralla Abaluartada y declarado Bien de Interés Cultural.
- Fuerte de
San Cristóbal: en diciembre 2012 le informamos que nuestra asociación,
junto con decenas de arqueólogos, historiadores, historiadores del arte,
arquitectos, documentalistas, militares, estudiosos, profesores y catedráticos
de universidad,… así como otras 37 asociaciones, organismos, entidades, y
revistas especializadas, había elaborado el Manifiesto “Otra rehabilitación del
Fuerte es posible”. Este Manifiesto denunciaba los graves e irreversibles daños
que iba a sufrir el Fuerte si se llevaba a cabo el proyecto de rehabilitación
propuesto. La desaparición de edificaciones protegidas en el interior del
Fuerte, así como la alteración de la fisionomía dañaría gravemente este Bien de
Interés Cultural, e impediría su correcta lectura histórica. Además de los 400
firmantes, el manifiesto recabó importantes apoyos como el de Hispania Nostra, cuya Presidenta de
Honor es la S.M. la Reina Doña Sofía,
la cual ha incluyó el Fuerte de San Cristóbal y su proyecto de rehabilitación
en la Lista Roja del Patrimonio
Histórico Español. Así mismo dos Premios
Nacionales de Restauración y Conservación de Bienes Culturales del Ministerio
de Cultura, como son el Grupo Español del Instituto Internacional de
Conservación (Premio en 2011) y D. Fernando Mendoza Castells, arquitecto
(Premio en 2008), se sumaron a este Manifiesto. A pesar de todo ello, la Dirección General de Patrimonio no hizo nada
por impedir que se ejecutase dicho proyecto de “rehabilitación”.
- Conservación
de los restos arqueológicos durante la Segunda Fase de las Obras del Museo de
Bellas Artes: en enero de 2013 nos pusimos en contacto con la DGPC para
solicitar que se conservasen y musealizasen los nuevos hallazgos arqueológicos
que correspondían, entre otros, a pavimentos y restos de muros de distintas
épocas, presumiblemente de los siglos X (época califal), XI (época taifa), XIV,
XVI, XVII y XIX. Ya que los restos aparecidos en la fase anterior no fueron
conservados, solicitábamos que considerasen musealizar los nuevos restos e
integrarlos en el propio museo. Los restos arqueológicos de época árabe en
nuestra ciudad son escasos, especialmente los de época taifal, y dado que este
año se cumple el primer milenario del
Reino de Badajoz, nos parecía de especial relevancia e interés que dichos
restos fuesen conservados y expuestos al público y a los estudiosos.
Indudablemente la ubicación de los restos era idónea para hacerlos visitables
ya que se encuentraban en la planta baja de un museo, y esto enriquecería además
el mismo. No se debía dejar escapar otra oportunidad de enriquecer el
patrimonio histórico, artístico y turístico de la ciudad, y acercar el pasado
árabe a sus ciudadanos. Sin embargo,
dichos restos fueron impunemente destruidos sin que desde su departamento se
tomase ninguna media.
- Plan Trinidad: a raíz del derrumbe de parte del
Baluarte de la Trinidad, causado por una desacertada obra de rehabilitación
anterior, nuestra asociación le remitió en febrero de 2013 el Plan Trinidad y
aprovechando la ocasión también se le remitió de nuevo el Plan Baluartes. El
Plan Trinidad, elaborado por la Asociación Cívica, recoge un pormenorizado
estudio del estado actual del baluarte, con especial hincapié en los daños y
amenazas que se ciernen sobre él. Este Plan propone una serie de medidas
destinadas a la recuperación integral y puesta en valor del Balaurte. Aunque la Dirección General de Patrimonio
se comprometió a “ir de la mano” con el Ayuntamiento en la recuperación de la
zona derrumbada del Baluarte, tres meses después aun no se ha tomado ninguna
medida, las cuales deberían ir, además, enfocadas a la recuperación de todo el
Baluarte más que a reparar la zona derrumbada.
Finalmente, creemos que el
Gobierno de Extremadura, a través de su Dirección General de Patrimonio
Cultural debería ejercer su papel de máximo protector del Patrimonio,
especialmente ante las amenazas que se ciernen sobre el mismo debido a la
actuación de las distintas administraciones y a la falta de mantenimiento y
vigilancia. En estos últimos meses los daños ocasionados al patrimonio de la
Ciudad de Badajoz se suceden, sin que ninguna de las administraciones
responsables haga nada al respecto. El Gobierno de Extremadura debe hacer
prevalecer su función de protección del patrimonio extremeño y tomar las
mediadas oportunas antes estos casos denunciados.
.
